[Social Perception & Social Knowledge]常用之SP及SK之評估工具心理計量特性整理

心理計量特性：

常用評估工具心理計量特性
	SP		SK
	SCRT	PONS*	SFRT	SKQ	SCST-R
再測信度 (test-retest reliability)	-	.69	-	-	-
同時效度 (concurrent validity)	-	-	-	-	-
預測效度 (predictive validity)	-	-	-	-	-
收斂效度 (convergent validity)	效標：SFRT r=.54, p < 0.01	-	效標：SCRT r=.54, p < 0.01	-	-
反應性(responsiveness)	-	-	-	-	-
其他
內在一致性			具有良好 內在一致性
靈敏度	高靈敏度		高靈敏度

*因1979年當時建構效度難以解釋，固當時並未驗證其建構效度。作者認為效標效度、區辨效度此兩校度需建立在建構效度之上，故此工具在1979年並未驗證這兩種效度。

測驗	驗證研究	樣本數	再測信度	同時效度	預測效度	收斂效度
SCRT	[1]	23	-	-		效標：SFRT r=.54, p < 0.01
PONS Test	[2]	為六個研究取其中位數。 六個研究樣本數如下： 56  (ten days) 17  (six weeks) 29  (six weeks) 74  (six weeks) 36  (eight weeks) 81  (ten weeks)	.69	-	-	-
SFRT	[1]	23	-	-	-	效標：SCRT r=.54, p < 0.01
SKQ		-	-	-	-	-
SCST-R		-	-	-	-	-

小結：

目前搜尋到PONS Test^[2]、SCRT^[1]及SFRT^[1]各有1篇驗證性研究，而SKQ、SCST-R則無針對其心理計量特性驗證之文獻。

一、信度

僅有Rosenthal等人^[2]進行PONS Test再測信度的驗證，收案對象為大學生。結果顯示PONS Test用於一般人具有中等至良好的再測信度(r=.69) ，接近可用於群體比較之標準；而其他4種測驗則無驗證信度之相關文獻。

二、效度

同時效度方面，5種測驗皆無同時效度之驗證資料。

收斂效度方面，僅Corrigan等人驗證SCRT及SFRT之建構效度，此研究顯示SCRT及SFRT具有顯著相關(r=0.54, P < 0.01)，彼此能夠互為對方之效標，兩者用於精神分裂症患者具有中等之收斂效度。

預測效度方面，5種測驗皆無驗證預測效度之研究。

三、反應性

5種工具皆無相關之反應性驗證數據。

問題：

1.    建構效度之文獻提及SCRT及SFRT具有顯著相關(r=0.54, P < 0.01)，作者的統計方式應是先使用Z值做假設檢定，之後再使用皮爾遜積差相關係數做相關係數之假設檢定。若是探討相關性時，是否都會使用r值來做相關係數之假設檢定？之後再由皮爾森積差相關係數來做相關程度之檢定？這樣的邏輯是否正確？

2.    作者於討論中提及此測驗可能有天花板效應，但是不是很清楚為什麼作者所使用的8%和65%數據的意義？
討論紀錄：【詳見此篇】

參考文獻：

1.    Corrigan, P.W., B. Buican, and R. Toomey, Construct validity of two tests of social cognition in schizophrenia. Psychiatry Res 1996;63:77-82.

2.    Rosenthal, R., et al., Sensitivity to Nonverbal Communication: The PONS Test. 1979, Baltimore: The Johns Hopkins University Press.