2020年6月30日 星期二

[A]20200623


計畫及參與人員對照表

族群主題標的IRB/IRB負責人參與人員
小兒
應用人工智慧系統於
發展遲緩兒童評估及治療
細動作、注意力、活動成果照片之分析、粗動作
台大/謝昀哲
計畫規劃、技術或計畫諮詢:恭宏
接洽收案單位:姿旻
收案人員:姿旻
(建議多加一位新助理)
資料分析:恭宏
中風
上肢動作、下肢動作、
平衡與行走之影像評估
標準動作之影片
台大/李姿旻
計畫規劃、技術或計畫諮詢:恭宏
接洽收案單位:沛綺
收案人員:姿旻 → 沛綺
(建議多加一位新助理)
資料分析:恭宏
中風
短版測驗發展
原版測驗
計畫規劃、技術或計劃諮詢:士捷
資料分析:士捷、恭宏、沛綺



工作分工:
李士捷:Focus在短版測驗發展
林恭宏:計畫規劃、諮詢角色
李沛綺:中風收案
李姿旻:小兒收案


目前計畫發展:

 

小兒AI評估:

  1. 細動作AI評估預計可推測發展年齡(連續變項)或個案落於哪一年級(類別變項)
  2. 成品分析及細動作可合併也可獨立,因為成品分析對家長之負擔較小
  3. AI影片也可給治療師做判斷
  4. 效標工具之心理計量特性回顧及彙整(沛綺執行)
  5. 不同年齡的題目調整及題目類化(累積收案資料後調整)

中風AI評估:

  1. 加入行走題目
  2. 工具可行性高,可推行
  3. 恭宏轉為諮詢角色
  4. 中風之主要負責收案人員轉為沛綺,姿旻轉為小兒之主要負責收案人員

SIS短版:

  1. 目前由士捷進行中



2020年6月23日 星期二

[AI]20200615


議題:AI計畫相關主題報告

兒童:應用人工智慧系統於發展遲緩兒童評估、治療及成效

細動作
著色畫、串珠、分心次數、活動成果照片分析(預測兒童生理年齡)
補充將來的目標及成果(預計成果、可能發表之論文題目)
分心次數改成專注力/注意力
MABC細動作分數作為效標
台中收案至6/17,目前大、中、小班收案75人,可作為pilot資料
補充之後的角色扮演及後續分工

粗動作
與中風個案之評分方法相同
於本次收案只有初步結果
補充初步獲得之結果及後續發展、交接人

中風:上肢動作、下肢動作、平衡與行走之影像評估
行走缺乏標準化題目,且要拍攝行走有點困難
於臺大醫院收6位個案,技術上與兒童粗動作之分析技巧相同
行走的題目可原地繞圈,順時鐘或逆時鐘(與患側腳有關)
後續工作分配及角色定位

中風:短版測驗發展
目前三個短版:賦格梅爾、五個向度測驗、SIS
技術皆是使用特徵篩選之後使用短版分數預測原版分數
目前使用Random lasso選題,使用多個ANN模型平行發展?
主觀判斷特徵篩選應加入客觀數據
選擇題數之選法(目前SIS的方法仍以探索式為主)
先挑選半數題目 >> 平均題數 >> 依照預測能力刪題目
先挑選半數題目 >> 選出多個候選版本 >> 符合設定標準 >> 保留題組 >> 交叉驗證

SIS資料庫:依照選題的方式做資料庫(2個資料庫,1個時間點人較多[train]3個時間點的追蹤),調查分數分布的範圍
之後討論後續分工及人員配置

其他:表格補充IRBIRB計畫主持人、計畫參與人

2020年6月9日 星期二

[AI]20200609會議紀錄


20200609會議紀錄
議題:AI任務釐清及分配
目的:釐清大家手上會的AI技術跟任務,及未來任務之分配

1.    短版AI分析目前排除恭宏後,沒有人可以獨立運作
 解決:目前多為概念上、方向上的釐清,可用遠端討論。
2.    AI動作上的分析(成人、小兒)的任務交接
l   分類:
²  成人以大動作為主
²  小兒動作較複雜
l   恭宏分類動作分析的標的
l   士捷彙整目前小兒的部分
l   方向:小兒跟成人分開寫,並寫後續可以擴展的領域
l   後續:一周後再討論(6/16 09:30
3.    AI小兒分析收案的後續:
l   這梯小兒收案後做第一次的分析
l   分析技術目前只有恭宏會,應考慮技術轉移
4.    AI成人分析收案的後續:
l   CAT-FES及動作評估,目前累積案量56位,暫時無法進行分析
l   目前由恭宏學長推動,收案由姿敏負責
l   老師將考慮後續任務由誰接任
5.    獲得SIS的大資料:(以AI優先,之後可考慮因素分析題材,避免二題材互相攻擊)
l   任務:
²  短版的AI技術套用
²  CFA驗證他的因素分析
ü   士捷調查跟思考SIS各版本組成之架構,以及驗證各版本SIS之架構
²  驗證因素效度(原始版、AI短版)
ü   病人填寫版
ü   代理人填寫版