2021年2月19日 星期五

[AI拍攝]認知任務之拍攝構想

拍攝重點有二:

  1. 受測者之表情
  2. 受測者完成活動之成品

2/20之試評計畫:

  1. 確認工業用攝影機之擺放位置及角度:將工業用攝影機放置於受測者正前方(主拍受測者之表情)及非慣用手側(主拍受測者完成活動之成品)。因為工業用攝影機可能放置於桌面上,因此將紀錄工業用攝影機之角度,做為標準化工業用攝影機擺放位置之測試。
  2. 紀錄認知任務進行之範圍:目前我們已採購一片白板,預計將以白板當作任務進行之範圍,並記錄白板距離受測者及攝影機之位置,做為標準化活動範圍之測試。
  3. 確認成品之擺放位置:明日將以白板做為定位點,白板需放置於受測者正中位置,距離桌緣約1個拳頭寬。受測者須距離桌緣1個拳頭寬(所以受測者與白板的距離約為2個拳頭寬)。須測試成品是否需要擺放於白板正中央,或是只要擺放於白板之範圍內即可。
  4. 工業用攝影機必須要拍到哪些東西:目前包含活動範圍、成品、受測者表情。

2/20之試評注意事項:

  1. 工業用攝影機位置:工業用攝影機放置於受測者正前方及非慣用手側 。正前方之攝影機預計架設於桌上(若不可行則架設於桌前,並記錄攝影機距離桌面之垂直距離及攝影機距離白板之垂直距離)。非慣用側之攝影機位置應紀錄攝影機垂直桌面之距離及攝影機垂直於桌面之位置與受測者正中位置之距離。此紀錄方式可同時記錄攝影機之角度及攝影機與受測者之直線距離。
  2. 白板及受測者為置:白板應放置於受測者之正中位置,並距離桌緣約1個拳頭寬受測者維持正坐姿勢,並與桌緣距離1個拳頭寬。試評後也記得紀錄1個拳頭約多寬,以換算成絕對之數值。
  3. 紀錄成品位置:成品位置將呈現於白板之範圍內,不再記錄詳細數據。但須確認個案之成品需讓同一面讓攝影機拍攝,避免攝影機拍攝不同角度,影響分析數據。
  4. 確認工業用攝影是否有拍攝到應拍攝之內容:確認工業用攝影機有拍攝到 認知任務進行之範圍(須注意受測者有無出鏡)、成品及受測者表情

2021年2月18日 星期四

[心得]新年期間使用溝通技巧遇到的問題

  過年期間,其實有好多機會可以聽到別人談話。當然不是只有當傾聽者,自己也可能是表達者。

  傾聽者的優點可以一邊傾聽他人對話,一邊思考該對話是否有哪邊溝通良好/溝通不良,藉此學習新的溝通技巧/改善溝通無效。

  而我認為最大的困難是家人一直不斷地跟我說我可以去開診所。

  當然,我也分析了繼續讀博士班的好處,但是不知道是我說得不清楚,還是家人沒在聽,我說的好處好像在他們眼中不是優點。

  遇到的困難點如下:

1. 說明進修學術研究的好處時,未被認可。

  即便我已經分析利弊,且已經說明比起臨床人員最終可獲得之薪水,學術研究最終可獲得之薪水相對來說較穩定。

  並且,我也說明我不會只做到博士後研究員,或安於現狀就不再精進。

  但他們考量不要精進學術研究的原因是「我等不到六、七年,或許之後我就打鼓回家(即盡壽)了」。

  期間我也有說明我的理想(即發展一個規模較大的實驗室),但是完成這個理想,我需要知道/必須獲得的東西還很多。

  除了學術知識、法規理解等基礎知識之外,擴展人脈、經營模式的決定、基本門檻的到達等等都是需要時間的。

  怎麼能夠就用一句「我等不到六、七年」就要我放棄理想呢?

2. 說明未來規劃時,多次打斷我的說明且不傾聽。

  記憶力差就算了,我可以多講幾次;但是東西都還沒講完,這些內容才能聽進你的心裡呢?

3. 使用長輩教過的技巧來說服,卻未被認可。

  我必須先澄清,為了排除這個想法是因為我自我感覺良好而造成的偏誤,我蒐集多次對話的結果。(主講者包含我及家人)

  結論就是使用相同的技巧,因為結果與他們預期的不同,致使他們認為我沒有學到他所傳授的技巧。

  對照他的經驗與我的經驗,我認為唯一沒有做到的,

  除了環境因素我無法控制之外,應該只有「因為他尚未看到結果,或是結果與他們成功的經驗不相符」,所以他不認為這樣可以成功。

  畢竟我不是只有嘗試錯誤,還蒐集資料並進行判斷後,才將分析結果分享給他們,但似乎仍無法完全說服他們。

  此外,因為背景知識的差距,甚至有時候我說明的東西,家人無法理解導致無法吸收。

  這也讓我在與長輩溝通時,時常覺得十分挫折。

4. 溝通不良造成的情緒問題之後續處理。

  我目前能做的只有避免自己使用情緒化的字眼,因為這樣只會導致溝通失敗並且結束。

  不過若長輩一直使用情緒勒索,我會使用相同手段使溝通達到目的(即澄清自己的看法與他的想像有大幅度的落差,並經過多次解釋仍未改善)。


  以上,大概就是我在新年期間使用溝通技巧的心得分享及困難點。

  這些問題其實也困擾我很久,但目前我還是找不到最理想的方法來解決這些溝通問題。

  是否可以用實驗室發展的標準來逐一分析這些溝通呢?

  但其實我想應該是不行的吧,因為那套溝通方法只能使用在醫療情境(之前我獲得的資訊是這樣,若有誤可告知)。

  要類化到一般情境可能是不太行的吧?

2021年2月17日 星期三

[任務週報]20210209本周任務(年前彙整)

本周任務:

AI收案相關

  1. 試測AIC認知任務:
    • 修改後之細項如下:
      1. 施測時間偏長,因此減少各測驗之數量,將總施測時間控制在40分鐘內
      2. 尚未測試俯角之錄影角度,擬使用webcam實現該拍攝方式
      3. 確認拍攝方式後,即可確認是否可1人單獨收案
      4. 目前部分題目準備電腦版及實體版,預計將比較兩種題目呈現方式(紙本 or PPT)之施測效能及錄影品質
    • 到臨床測試時需再增加效標的測試

寫作

  1. ABC-ML稿件:方法撰寫完成,預計開始寫結果及前言之中文稿
  2. PASS-ML分析:
    • 方法一:改變極端值預測力較差之情況(結果見下方方框內)
      1. 離散分數點
      2. 增加資料量
      3. 以Rasch分析之難易度排序結果選題
    • 方法二:分析 responsiveness 之方法(尚未嘗試)
結果顯示:僅更改選題方式會改善極端值預測力之分析,離散分數點及增加資料量之改善幅度有限。與老師討論之結果,可先想想為什麼這些方法沒有用,另外彙整成新的部落格。

其他

  1. 整理目前所有Lab之電腦化測驗(已請愉滋確認目前已畢業之學長姐之碩、博論主題為電腦化測驗者,並新增至目前之資料庫)
  2. 修改CAT與ML發展測驗之差異及ML的短版與傳統測驗之差異(已閱讀Rasch簡介之文獻,彙整重點,嘗試PO文)
  3. AI EndNote Web之推薦應先以可直接應用的,相關程度高的文獻優先(目前先閱讀attention的部分)

IRB追蹤:(2021/2/9)

機構計劃案名稱IRB狀態負責人下一階段
台大發展人工智慧於中風患者及
發展遲緩兒童之動作、
注意力以及情緒評估系統
其他事項
通過
YJS*提出持續審查之變更
台大發展中風患者動作、平衡及
行走能力之人工智慧評估系統
持續審查
通過
PCL*進行變更案
台大應用於思覺失調症患者之
人工智慧認知評估系統之
發展及驗證
新案通過YTC*已說明收案規劃
榮總發展中風患者動作、平衡及
行走能力之人工智慧評估系統
變更案通過YCC*劉老師通知本周及下周皆無個案
若有個案會立即通知
凱旋思覺失調症同步二階層認知
功能篩檢&AICS 發展
新案送審中YCC*PCL需整理認知AI相關任務給YCC
桃療發展人工智慧輔助之
持續性注意力測驗
新案通過YCC*已說明收案規劃

*YJS: Yun Jer Shieh; PCL: Pei Chi Li; YTC: Yu Tzu Chen; YCC: Yu Chien Chang