[課程演講]2015.09.30演講心得

課程名稱：

l  台大流病所 簡國龍老師

臨床試驗結果之判讀

[松德收案]2015.09.25心湖、文山坊收案統計

[討論紀錄]2015/09/18討論重點

討論重點：

l  SP & SK搜尋文獻方向討論。

內容：

1.      SP & SK的架構：題庫如何分類？分幾類？是內在的關係。

2.      SP & SK的機制：SP與SK之間的關係，是與外在的關係。

3.      問題的重要性：

l   SK的定義為何？一般學術如何定義其概念？需再釐清。

l   SK領域如何分類？

l   SK評估工具：

ü   評估工具的題庫是否需要找到？其優先順序及重要性如何？Google搜尋

ü   是否有中文版？（需要檢索）

4.      心理計量特性原版及簡短版可否通用？端看每個人的標準，符合低標，但可能未達高標。

5.      統計方法：多碰到，多學。目前宜將重點放在統計的數據如何判讀，及了解常用的統計方法其意義為何？

[松德收案]2015.09.18心湖、文山坊收案統計

[SP&SK評估工具]Script Test

由Matsui等人所發明之SK評估工具^{1, 2}，為一紙本測驗。此測驗由三項分測驗所組成：自由回憶情境(recall)、發生頻率分類(frequency judgment)、及事件排序(sequencing)。第一分測驗為回想固定情境，此情境為在賣場買東西。第二分測驗施測者會給受測者16個事件，個案必須判斷這些事件在固定之情境發生之頻率。第三分測驗會給予受測者八項發生的事件，請個案排序這八項事件。

自由回憶情境(recall)為讓受測者自由回想在賣場買東西時會發生的事件，施測時間至多十分鐘。施測者會請受測者回想「進入超市」及「離開超市」中，他可能遇到什麼樣的事件，訪談內容用錄音帶紀錄。此部分不做計分。

發生頻率分類(frequency judgment)，施測者會給受測者16項事件，8件為高頻率發生，4件為偶爾發生，4件為幾乎不會發生，事件分別寫在紙卡上。施測者隨機將事件卡紙放在受測者面前，讓受測者將這16個事件依照「高頻率發生」、「中等頻率發生」、「低頻率發生」三個子項目作分類，每答對一個選項即給一分，總分16分。

事件排序(sequencing)是將前一測驗分類之8項高頻率測驗紙卡放在受測者面前，請受測者排序事件。計分方式為相鄰之事件順序排對才給一分，滿分七分。

1.         Matsui M, Sumiyoshi T, Yuuki H, Kato K, Kurachi M. Impairment of event schema in patients with schizophrenia: examination of script for shopping at supermarket. Psychiatry Res. 2006;143:179-187.

2.         Matsui M, Arai H, Yonezawa M, Sumiyoshi T, Suzuki M, Kurachi M. The effects of cognitive rehabilitation on social knowledge in patients with schizophrenia. Appl Neuropsychol. 2009;16:158-164.

[SP&SK評估工具]Ecological Validity & The Interpersonal Perception Task (IPT)

Ecological Validity：評估工具是否和生活技能相關

Versimilitude：此評估工具是否能顯現個案所要評估之領域之能力。

Veridicality：此評估工具是否能測得個案在日常生活相關技能上的表現。

我的詮釋：我覺得Versimilitude應該是此評估工具是否能評估出個案此領域之潛在能力，而Veridicality則是此評估工具能否評估出個案日常生活實際的表現。

The Interpersonal Perception Task (IPT)

問題：

1.     此評估工具分為兩個版本，分別為原版30題及簡短版15題。文獻中提及原版具有低內在一致性(KR-20=0.52)，題目再測信度中等(ICC=0.7)，但是否原版之心理計量特性就能套用在簡短版評估工具身上？

2.     有文獻驗證IPT-15之生態效度，結果顯示此評估工具之生態效度有良好之Versimilitude (皮爾森系數p < 0.001 ，具高度相關)，但與其他一般功能性量表之相關程度(Veridicality)不佳。這樣的結果能夠詮釋在原版的IPT-30上嗎？

3.     此評估工具之其他心理計量特性？是否有中文版？

4.     實際的題庫？

[松德收案]2015.09.11心湖、文山坊收案統計

[松德收案]2015.09.04心湖、文山坊收案統計

路還很長

    最近又回去看自己之前寫的關於SP及SK的評估工具內容，對照其他人修正過後的，發現其實自己真的還有好長的一段路需要充實。有些評估工具可能在搜尋的時候有看到，但是卻沒有將他們列入撰寫，可能是那時候自己能力不足，並沒有查覺到他也是一個獨立的評估工具，還以為他只是一個複合式的評估工具；或是沒有注意到他是相關的評估工具。另外看了別人的補充，才發現自己在閱讀的時候真的漏掉了好多重點。

    過了一陣子沒有仔細看英文文獻（自己說出來都覺得有點心虛），最近又搜尋了幾篇文獻來看，覺得不像以前一樣閱讀起來非常吃力，可能算是有一點點的進步了。之前一直覺得自己似乎沒什麼進展，但是感覺到了這一點點的改變，似乎又讓自己能夠持續下去。

    新的助理真的很積極，或許她有效率的做事態度是我可以效法的。

※重點提醒：文獻中如果出現新的名詞，可以先查詢前言作者是否有針對此名詞做解釋。