Ecological Validity：評估工具是否和生活技能相關
Versimilitude：此評估工具是否能顯現個案所要評估之領域之能力。
Veridicality：此評估工具是否能測得個案在日常生活相關技能上的表現。
我的詮釋：我覺得Versimilitude應該是此評估工具是否能評估出個案此領域之潛在能力，而Veridicality則是此評估工具能否評估出個案日常生活實際的表現。
The Interpersonal Perception Task (IPT)
問題：
1.
此評估工具分為兩個版本，分別為原版30題及簡短版15題。文獻中提及原版具有低內在一致性(KR-20=0.52)，題目再測信度中等(ICC=0.7)，但是否原版之心理計量特性就能套用在簡短版評估工具身上？
2.
有文獻驗證IPT-15之生態效度，結果顯示此評估工具之生態效度有良好之Versimilitude (皮爾森系數p < 0.001 ，具高度相關)，但與其他一般功能性量表之相關程度(Veridicality)不佳。這樣的結果能夠詮釋在原版的IPT-30上嗎？
3.
此評估工具之其他心理計量特性？是否有中文版？
4.
實際的題庫？
關於SCRT之評分，我一直沒有辦法讀懂為什麼分數是用「正確辨識率」及「偽陽性比率」來呈現，如果沒有閱讀過相關文獻，應該是無法理解這兩個名詞的意思，是否應該使用更明確的詞彙來詮釋這個分數意義，還是應該尊重作者的意思？
回覆刪除統計方法的部分，目前毋須細究，因為難度過高。
回覆刪除其它問題，請找時間釐清。