[收案紀錄]9/15~9/30@亞東醫院

9/15~9/30收案狀況

應收人數：22人

實收人數：20人

流失人數：2人（一人色盲，一人中途臨時未到）

一、        收案紀錄：

1.  9/19 NO.27、9/26 NO.31出現做CPDT時因分心而沒注意到題目，提醒後能改善，表現數據明顯較低。

2.  9/19 NO.28一位個案因當日門診結束後做評估，表示較疲累，CDPT數據與上周相較表現較好，但CAAT正確率數據較上週差。

3.  9/22 NO.30當日表示頭痛，有吃普拿疼，CDPT數據三次表現略有起伏，CAAT數據無明顯變化。

4.  9/29 NO.31因需要看診，更改為9/26做評估，並與恭宏討論，第四次評估為10/3。

5.  9/27 NO.41因本周未做沖管，下周(10/4)之評估時間可能會有變動。

6.  NO.27患側為右手，但因好手之前曾有職業傷害，無法伸直，個案自述左手手部操作能力較患側差，評估時皆使用右手，執行SDMT時會因Tremor而點到隔壁之數字鍵，數據顯示較觀察到之表現為差。

二、        遇到之困難：

1.  NO.24會出現CAAT數據與觀察到之表現不符，但此現象只出現在此一個案身上。

2.  NO.34自述有失語症之診斷，目前為輕度。因同意書上寫明失語症個案須排除，但此個案於亞東醫院最近之門診病歷無此診斷，且個案認知功能可配合電腦化評估測驗，與恭宏釐清之後已排除此問題。

3.  個案時間彈性，偶會出現自己臨時更改時間之狀況(9/17、9/24 NO.24)，因為這樣的狀況而會出現有時可能與理想的實驗設計有所出入，與學長姐討論這樣是否會影響到施測者間信度，若遇此狀況如何處理：

·   因評估之數據為日後學長姐在分析數據時使用，盡量讓施測者相同，以控制施測者間信度。

·   此為電腦化的評估測驗，施測者間信度較不像傳統紙筆測驗，受到施測者主觀判斷影響，故影響之程度較不像傳統測驗來的大。

4.  CAAT若個案多做幾次，或較無法理解規則時，會變成單方向的連結一個答案，變成八個項目讓個案做判斷，擔心這是否與一開始CAAT的設計（兩個觀念讓個案去判斷）不太一樣。與學長姊討論之結果，因認知功能之評估很難針對單一component做評估，很多時候可能結合多個component，很多認知功能評估工具都會遇到這樣的狀況，所以評估時盡量依照寫出來之指導語，較能呈現想要評估之component。