1. 關於此篇論文所使用之社會知覺之定義,Dr. Rothermich表示是使用McDonald等人於2003所發表之TASIT評估工具之社會知覺之定義。McDonald認為社會知覺為個體感之社交現象的能力。社交現象包含:(1)口語訊息;(2)次語言的訊息(如:說話者的語調);(3)非口語訊息(如:臉部表情,眼神,手勢);(4)社交場合。但此評估工具Pinkham等人認為應為評估ToM之評估工具。
2. Table 2為鍵輸錯誤,作者會通知期刊修正
3. Figure 2與結果內文不符,作者認為是我搞錯文字意思,作者文字敘述是說明圖片中兩者差異的幅度,而非口語和非口語何者較容易被判別。原文內容為“although always in the same direction (context > no context), These
patterns were more selective for sarcasm (only couple and colleague
interactions) and jocularity (only colleague, boss/employee interactions).”由圖片中可看出:sarcasm在couple和colleague兩者的差異,及jocularity在colleague和boss/employee兩者的差異較其他族群來的大。










