（一）定義
社會知覺(Social Perception, SP)是指個體能夠在複雜的環境中辨識社交情境中每個人所扮演的角色、察覺應遵守的社交規則及對方目的之能力，這些可藉由說話者之非口語(手勢、身體動作)，副口語(語調、口氣、狀聲詞)以及口語中包含之暗示，並做出推論的能力。
社會知識(Social
Knowledge, SK)又稱為社會基模(social schema)。SK為個體的社會及社交知識，這些知識包含在不同社交情境互動時對所應扮演的角色(roles)、相關社交規則(rules)與目的(goals)之了瞭解程度。
（二）常用的評估工具
表一、常用之SP評估工具優缺點評比
|
測驗名稱
|
類型
|
優點
|
缺點
|
|
Interpersonal Perception
Task -15
|
看影片後回答問題
|
具部分生態效度6
中度 再測信度r = 0.70
具區辨效度
|
與思覺失調病人之社區功能關聯度低
內在一致性不佳Kuder-Richardson formula 20 statistic =0.521。
|
|
Social Cue Recognition Test
|
看影片後回答問題
|
再測信度尚可接受
(ICCs為0.71)
內在一致性佳 (Cronbach’s alpha = 0.98)
|
題數多，施測時間長
|
|
Profile of Nonverbal
Sensitivity Test
|
看影片後回答問題
|
具收斂效度、 預測效度(可作為憂鬱的預測因子)7
內在一致性佳5
|
題數多，施測時間長
有練習效應
|
表二、常用之SK 評估工具優缺點評比
|
測驗名稱
|
類型
|
優點
|
缺點
|
|
Situational Features Recognition Test
|
紙筆測驗(單選)
|
內在一致性佳
建構效度佳
|
呈現天花板效應
題目內容具文化差異性
再測信度差(ICC=0.49)
施測時間約40分鐘
|
|
Schema Comprehension Sequencing Test-Revised
|
排序
|
施測時間短、題目容易
|
天花板效應
無其他信效度研究
未標準化
|
|
Social
Knowledge Questionnaire
|
紙筆測驗(單選)
|
施測時間短(共九題)
|
無其他相關信效度研究
未標準化
|
|
Social
knowledge test
|
紙筆測驗(單選)
|
施測時間短(共十二題)
|
無其他相關信效度研究
未標準化
|
|
Script Test
|
排序
|
無
|
無相關信效度研究
由於此類型測驗較為簡單，易出現天花板效應
未標準化
|
（三）心理計量特性整理
表三、常用評估工具心理計量特性
|
SP/SK
|
SP
|
SK
|
|||
|
心理計量特性
|
SCRT
|
PONS
|
SFRT
|
SKQ
|
SCST-R
|
|
內在一致性
|
-
|
|
具有良好
內在一致性
|
-
|
-
|
|
同時效度
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
預測效度
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
收斂效度
|
效標：SFRT
r=.54, p < 0.01
|
-
|
效標：SCRT
r=.54, p < 0.01
|
-
|
-
|
|
反應性
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
表四、常用評估工具之心理計量特性研究
|
測驗
|
驗證研究
|
樣本數
|
再測信度
|
同時效度
|
預測效度
|
收斂效度
|
|
SCRT
|
[1]
|
23
|
-
|
-
|
|
效標：SFRT
r=.54, p <
0.01
|
|
PONS Test
|
[2]
|
為六個研究取其中位數。
六個研究樣本數如下：
56 (ten
days)
17 (six
weeks)
29 (six
weeks)
74 (six
weeks)
36 (eight
weeks)
81 (ten
weeks)
|
.69
|
-
|
-
|
-
|
|
SFRT
|
[1]
|
23
|
-
|
-
|
-
|
效標：SCRT
r=.54, p <
0.01
|
|
SKQ
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
SCST-R
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
（四）題庫發展概念及進度
1.
SP題庫
題庫呈現型態為-以影片方式呈現之後，再請病人填寫題目。命題方式則依照NIMH 對SP之定義為辨識社交情境(context)、社會角色(role)、社交規則(rule)之能力11，測驗個案是否能在看完影片後，理解影片所呈現之特定情境、規則與角色。目前由江老師執行，有10片影片及40題選擇題。
2.
SK題庫
題庫呈現型態為選擇題。目前根據NIMH對SK的定義將題目架構分為三大部分: 角色、社交規則與目的11。角色的部分分為四項子分項：角色所處情境、角色主要分類、角色次要分類、角色主要工作與職責。社會規則依照一般性規則及特殊場合規則分類。目的依照情境、個人/情境、參與者及目的分類。目前SK題庫江老師的部分有101題選擇。而由我經手的題目為40題是非及8題選擇。
（五）總結
目前已完成確認SP及SK之定義，篩選出常用之評估工具及彙整其心理計量特性。題庫的部分，由我經手的部分有40題是非題及8題選擇題。
1. Costanzo
M, Archer D. Interpreting the expressive behavior of others: the interpersonal
perception task. J Nonverbal Behav.
1989;13:225-244.
2. Corrigan PW, Buican B, Toomey R.
Construct validity of two tests of social cognition in schizophrenia. Psychiatry Res. 1996;63:77-82.
3. Corrigan PW, Nelson DR. Factors that
affect social cue recognition in schizophrenia. Psychiatry Res. 1998;78:189-196.
4. Monti PM, Fingeret AL. Social
perception and communication skills among schizophrenics and nonschizophrenics.
J Clin Psychol. 1987;43:197-205.
5. Rosenthal R, Hall JA, DiMatteo MR,
Rogers PL, Archer D. Profile of Nonverbal Sensitivity (PONS Test): MANUAL.
2013;2014.
6. Vaskinn A, Sergi MJ, Green MF. The
challenges of ecological validity in the measurement of social perception in
schizophrenia. J Nerv Ment Dis.
2009;197:700-702.
7. Pinkham AE, Penn DL, Green MF, Buck B,
Healey K, Harvey PD. The Social Cognition Psychometric Evaluation Study:
Results of the Expert Survey and RAND Panel. Schizophr Bull. 2013.
8. Corrigan PW, Silverman R, Stephenson J,
Nugent-Hirschbeck J, Buican BJ. Situational familiarity and feature recognition
in schizophrenia. Schizophr Bull.
1996;22:153-161.
9. Matsui M, Arai H, Yonezawa M, Sumiyoshi
T, Suzuki M, Kurachi M. The effects of cognitive rehabilitation on social
knowledge in patients with schizophrenia. Appl
neuropsychol. 2009;16:158-164.
10. Rosenthal R, Hall JA, DiMatteo MR, Rogers
PL, Archer D. Sensitivity to Nonverbal
Communication: The PONS Test. Baltimore: The Johns Hopkins University
Press; 1979.
11. Green MF, Penn DL, Bentall R, Carpenter
WT, Gaebel W, Gur RC, Kring AM, Park S, Silverstein SM, Heinssen R. Social
cognition in schizophrenia: an NIMH workshop on definitions, assessment, and
research opportunities. Schizophr Bull.
2008;34:1211-1220.
